第92页 · 预计12页
2022年5月，LUNA暴雷那几天，整个市场乱成一锅粥。不同交易所之间的价格出现了离谱的偏差。我记得5月12号那天，Binance上BTC的价格是2.85万美元，而某个小交易所上的价格居然是2.98万美元，价差超过4.5%。
4.5%的价差啊！什么概念？你在Binance上买1个BTC，转到那个小交易所卖掉，一转手就赚1300美元，扣除手续费和提币费，净赚1200多美元。这种机会在正常行情下根本不可能出现，因为套利者会瞬间把价差抹平。但在LUNA暴雷那种极端行情下，所有人都在恐慌抛售，交易所之间的提币通道拥堵不堪，套利者根本无法及时把币从低价所转到高价所，价差就这么一直维持着。
我当时看到这个价差，第一反应就是冲进去干。我在Binance上买了0.5个BTC，然后立刻提币到那个小交易所。结果呢？提币申请提交之后，状态一直显示"确认中"。Binance的提币平时十几分钟就能到账，那天整整等了6个小时。等我的BTC终于到了小交易所的时候，价差已经从4.5%缩到了0.3%，而且小交易所上的BTC价格也跌了，最后这笔交易不但没赚钱，还亏了0.8%的手续费和滑点。
那次经历给我上了生动的一课：跨交易所套利的核心不是发现价差，而是资金转移的效率。你能看到的价差，别人也能看到；你能不能赚到这个钱，取决于你能不能比别人更快地把资金从A所转到B所。在正常行情下，价差很小，对速度要求不高；但在极端行情下，价差很大，可恰恰这时候转账最拥堵，你看得见吃不着。
从那以后，我就开始系统性地研究跨交易所套利。我在壹信量化平台的a-sig.com上拉了过去三年所有主流交易所的价差数据，分析价差出现的规律、持续时间、影响因素。我还在intoquant.com上定制了一套多交易所统一管理系统，把Binance、OKX、Bybit、Bitget等七八个交易所的账户统一管理，实时监控价差，自动执行套利。
这一章，我就把跨交易所套利这套打法完整地讲给你听。从最基础的价差原理，到三角套利和直盘套利的模式差异，再到技术难点、风险管控、实操方案和进阶玩法，全部拆透。
很多人以为加密货币是全球统一市场，同一个币在所有交易所的价格应该一样。这是一个典型的误解。实际上，每个交易所都是一个独立的订单簿，价格由该交易所内部的买卖供需决定。不同交易所的用户结构、流动性、交易规则、提币速度都不一样，所以价格自然会有差异。
打个比方：同样是一斤白菜，北京的菜市场卖3块，上海的菜市场卖3.5块。为什么？因为两地的供需不一样、运输成本不一样、菜市场的租金不一样。但如果价差大到一定程度（比如上海卖5块），就会有人从北京批发白菜运到上海去卖，把价差抹平。加密货币也是一样的道理，只不过"运输"的是数字资产，运输成本是提币费和网络确认时间。
正常情况下，主流币种在不同交易所之间的价差很小，通常在0.01%-0.1%之间。因为套利者会时刻监控价差，一旦价差超过交易成本（手续费+提币费+滑点），就会立刻进行套利，把价差打回来。
但在以下几种情况下，价差会显著扩大：
跨交易所套利的核心逻辑是：同一种资产在不同交易所的价格不可能长期偏离，最终会收敛到合理范围内。这个收敛的驱动力就是套利者的套利行为——当A所价格低于B所时，套利者在A所买入、提币到B所卖出，这个过程会增加A所的买盘（推高A所价格）和B所的卖盘（压低B所价格），从而让价差缩小。
但价差收敛需要满足几个条件：
条件一：提币通道畅通。这是最关键的条件。如果A所暂停提币，或者区块链网络拥堵导致提币长时间不到账，套利者就无法把币从A所转到B所，价差就无法收敛。2022年FTX破产时，FTX上BTC价格比Binance低10%以上，但因为FTX暂停了提币，没有人能把FTX上的BTC转出去卖，价差一直维持到FTX彻底倒闭。
条件二：价差大于套利成本。套利者只有在价差收益大于成本时才会行动。套利成本包括：A所买入手续费、A所提币费、B所卖出手续费、网络确认时间内的价格波动风险、滑点。如果这些成本加起来是0.2%，那价差至少要大于0.2%才有人套利。
条件三：两个交易所都有足够的流动性。如果A所的买盘深度不够，你买不到足够的币；或者B所的卖盘深度不够，你卖不出好价格，套利就无法执行。
条件四：没有额外的限制。比如有些交易所对新用户有提币限额，有些国家的用户不能在某些交易所交易，这些限制都会阻碍套利行为。
在壹信量化平台的a-sig.com上，你可以实时查看所有主流交易所之间的价差数据，还能回溯历史价差，分析价差出现的规律和收敛时间。我自己做跨所套利时，每天都会在a-sig.com上看价差热力图，哪些币种、哪些交易所之间的价差大，一目了然。
跨交易所套利中，我们需要精确度量价差。常见的价差度量方式有以下几种：
绝对价差：B所价格 - A所价格。比如Binance上BTC是30000，OKX上是30050，绝对价差就是50美元。
相对价差（百分比价差）：(B所价格 - A所价格) / A所价格 × 100%。上面的例子中，相对价差就是50/30000×100% = 0.167%。
相对价差是我们最常用的度量方式，因为它跟价格绝对值无关，可以在不同币种之间比较。
买卖价差（可执行价差）：这个更重要。你在A所买入，实际成交价格是A所的卖一价（ask）；你在B所卖出，实际成交价格是B所的买一价（bid）。所以你实际能赚到的价差是：B所买一价 - A所卖一价。
很多新手只看中间价的价差，忽略了买卖价差。比如中间价价差是0.3%，看起来很诱人，但A所的卖一价比中间价高0.1%，B所的买一价比中间价低0.1%，实际可执行价差只有0.1%，扣除成本后可能不赚钱。
所以，做跨所套利一定要用可执行价差来判断，而不是中间价价差。在a-sig.com上，你可以选择显示"可执行价差"，它会自动用A所卖一价和B所买一价来计算，非常实用。
价差的方向：价差有正有负。如果B所价格高于A所，价差为正，你可以在A所买、B所卖；如果B所价格低于A所，价差为负，你可以在B所买、A所卖。我们通常取价差的绝对值来判断套利机会的大小。
我在壹信量化平台的a-sig.com上，统计了2022-2024年Binance和OKX之间BTC的价差数据，发现了一些规律：
这些数据告诉我们：跨所套利的机会不是天天有，大的价差机会一个月也就那么几次。你需要做的是：平时把资金在各个交易所布好，监控系统24小时运行，一旦价差出现就能立刻抓住。
另外，不同币种的价差规律也不一样。BTC、ETH这种主流币种的价差小、收敛快；小币种的价差大、收敛慢，但流动性差、风险高。我自己的经验是：主要做BTC、ETH、SOL、BNB这几个流动性好的主流币种，小币种偶尔做一下，仓位很轻。
跨所套利跟我们前面讲的期现套利、资金费率套利有什么区别和联系呢？
区别：
联系：
在实际操作中，我经常把这几种套利结合起来做。比如当Binance上BTC的永续费率很高时，我在Binance上做资金费率套利（买现货+空永续）；同时我发现OKX上BTC的现货价格比Binance高0.15%，我就把Binance上的一部分现货提到OKX卖掉，同时在OKX上开空永续对冲，这样既赚了资金费，又赚了跨所价差。
这种多策略组合的玩法，需要对各个交易所的账户和资金进行统一管理。壹信量化平台的intoquant.com提供多交易所统一API对接和资金管理服务，可以帮你把所有交易所的账户统一到一个界面管理，自动调度资金，非常适合做这种多策略组合。
直盘套利是最基础、最容易理解的跨所套利模式。它的操作非常简单：
直盘套利的特点是：
直盘套利是跨所套利的入门模式，新手应该从直盘套利开始学起。等你熟悉了直盘套利的操作流程和风险点，再考虑更复杂的三角套利。
三角套利（Triangular Arbitrage）是一种更复杂的套利模式，它利用三个或更多币种之间的交叉汇率不一致来获利。三角套利可以在同一个交易所内完成（不需要提币），也可以跨交易所完成。
同一交易所内的三角套利：比如在Binance上，BTC/USDT、ETH/BTC、ETH/USDT三个交易对之间的汇率应该满足：ETH/USDT = BTC/USDT × ETH/BTC。如果实际价格不满足这个等式，就存在三角套利机会。
举个例子：
同一交易所内的三角套利不需要提币，资金占用时间极短（几秒钟就能完成），但价差通常非常小（一般在0.01%-0.05%之间），而且对执行速度要求极高，现在基本上被高频交易机器人垄断了，普通投资者很难抢到机会。
跨交易所三角套利：这是更有实战价值的模式。它结合了跨所价差和交叉汇率的不一致，机会更多、价差更大。
比如：
你可以：
等等，这样好像亏了？让我重新算。实际上跨所三角套利的路径设计更复杂，需要仔细计算每条路径的收益。
更常见的跨所三角套利是这样的：
这样你赚的是：A所BTC的低价 + B所ETH/BTC交叉盘的价差 + B所ETH的高价，三重价差叠加。
跨所三角套利的特点是：
我做了一个详细的对比表，帮你理解直盘套利和三角套利的差异：
| 对比维度 | 直盘套利 | 三角套利（跨所） |
|---|---|---|
| 操作复杂度 | 低（两个交易对） | 高（三个以上交易对） |
| 机会频率 | 较低（只看一个币种的跨所价差） | 较高（多个币种交叉组合） |
| 平均价差 | 0.1%-0.5% | 0.2%-1% |
| 资金占用时间 | 较长（提币+交易，30分钟-几小时） | 较长（同样需要提币） |
| 执行难度 | 低 | 高（需要快速计算最优路径） |
| 滑点风险 | 中等（两次交易） | 较高（三次以上交易） |
| 适合资金量 | 小资金到大资金都适合 | 中等资金（太大容易滑点） |
| 适合人群 | 新手 | 有经验的套利者 |
| 自动化程度 | 容易自动化 | 较难自动化（路径计算复杂） |
从这个对比可以看出，直盘套利适合新手入门，三角套利适合有经验后追求更高收益。我自己的操作是：80%的资金做直盘套利，20%的资金做三角套利。直盘套利是基本盘，稳定赚钱；三角套利是增强，偶尔抓到大机会能多赚不少。
三角套利最关键的一步是计算最优套利路径。因为涉及多个币种和多个交易所，可能的路径组合非常多，你需要快速计算出哪条路径的收益最高。
假设你有USDT，想在A所和B所之间做三角套利，可能的路径包括：
路径1：USDT(A) → BTC(A) → BTC(B) → USDT(B) → USDT(A) （这其实就是直盘套利）
路径2：USDT(A) → BTC(A) → BTC(B) → ETH(B) → USDT(B) → USDT(A)
路径3：USDT(A) → ETH(A) → ETH(B) → BTC(B) → USDT(B) → USDT(A)
路径4：USDT(A) → BTC(A) → ETH(A) → ETH(B) → USDT(B) → USDT(A)
路径5：USDT(B) → BTC(B) → BTC(A) → ETH(A) → USDT(A) → USDT(B)
...
可能的路径有几十条，你需要在几秒钟内计算出每条路径的净收益，然后选择收益最高的那条执行。
手动计算显然不现实，必须用程序自动化。在壹信量化平台的intoquant.com上，你可以定制三角套利路径计算引擎，它会实时监控所有交易对的价格，自动计算所有可能路径的收益，当某条路径的收益超过阈值时自动执行交易。
我自己用的三角套利系统就是intoquant.com帮我定制的，它监控了Binance、OKX、Bybit三个交易所、20多个主流币种、上百条套利路径，24小时运行，平均每个月能抓到5-10次三角套利机会，单次收益在0.3%-1.5%之间。
如果你是跨所套利的新手，我建议按照以下路径逐步进阶：
第一步：学习直盘套利。先在a-sig.com上观察价差数据，理解价差出现的规律。然后用小资金（比如1000U）手动做几次直盘套利，熟悉提币操作、到账时间、手续费等细节。
第二步：自动化直盘套利。等你熟悉了直盘套利的流程，可以用intoquant.com定制一个简单的直盘套利机器人，让它自动监控价差、自动执行交易。这一步的重点是理解自动化交易的逻辑和风险控制。
第三步：学习三角套利。在直盘套利稳定运行的基础上，开始研究三角套利。先在a-sig.com上观察交叉汇率的不一致，理解三角套利的原理。然后用小资金手动做几次三角套利，熟悉路径计算和多步交易的执行。
第四步：自动化三角套利。最后用intoquant.com定制三角套利引擎，把路径计算和交易执行全部自动化。这时候你就拥有了一个完整的跨所套利系统，可以同时做直盘和三角套利。
这个进阶过程通常需要3-6个月。不要急于求成，跨所套利的坑很多，每一步都要踩扎实了再往下走。我自己从开始做跨所套利到拥有完整的自动化系统，花了将近一年时间，中间踩过的坑不计其数。但一旦系统搭建好了，后面就是躺着赚钱了。
要做好跨交易所套利，首先要了解各个主流交易所的特点。不同交易所的用户结构、流动性、交易规则、提币速度都不一样，这些差异直接影响价差的特征和套利的可行性。
我在壹信量化平台上对接了以下几个主流交易所，对它们的特点非常熟悉：
Binance（币安）：全球最大的加密货币交易所，流动性最好，交易对最多，手续费低（普通用户0.1%，VIP可以更低）。Binance的价格通常被视为"市场基准价"，其他交易所的价格围绕Binance波动。Binance的提币速度较快，大多数币种在10-30分钟内到账。
OKX（欧易）：全球前三的交易所，流动性很好，合约交易尤其活跃。OKX的现货价格通常跟Binance非常接近，价差在0.01%-0.05%之间。OKX的提币速度也很快，而且支持很多公链的提币，选择多。
Bybit：衍生品交易所，合约交易活跃，现货流动性比Binance和OKX稍差。Bybit的现货价格在极端行情下容易跟Binance产生较大价差，因为Bybit的用户以合约交易者为主，现货买卖盘相对薄。Bybit的提币速度中等。
Bitget：近年来崛起的交易所，合约和现货都在发展，流动性中等。Bitget上经常有一些新币种上线较早，价格跟大所有差异。Bitget的提币速度较快。
Coinbase：美国最大的合规交易所，用户以美国投资者为主，流动性好但手续费高（0.5%左右）。Coinbase的价格通常比Binance高，因为美国用户有溢价。Coinbase的提币速度较慢，而且对非美国用户不友好。
Kraken：另一家美国合规交易所，特点跟Coinbase类似，价格偏高，手续费高。
小交易所（如MEXC、Gate等）：流动性较差，但新币种上线快，经常有价格异动。小交易所跟大所之间的价差通常较大，但风险也高（提币限制、宕机、跑路风险等）。
不同交易所组合之间的价差特征差异很大。我在a-sig.com上统计了2023-2024年几种常见交易所组合的BTC价差数据：
| 交易所组合 | 平均价差 | 价差>0.2%的频率 | 平均收敛时间 | 最大价差 |
|---|---|---|---|---|
| Binance-OKX | 0.02% | 3% | 15分钟 | 1.2% |
| Binance-Bybit | 0.04% | 8% | 25分钟 | 2.5% |
| Binance-Bitget | 0.05% | 10% | 30分钟 | 3.1% |
| Binance-Coinbase | 0.15% | 25% | 2小时 | 5.8% |
| Binance-MEXC | 0.08% | 15% | 45分钟 | 4.2% |
从这个表可以看出几个规律：
我自己主要做的是Binance-OKX、Binance-Bybit、Binance-Bitget这三个组合。Coinbase虽然价差大，但开户和操作太麻烦，而且对中国用户不友好，我没有做。小交易所偶尔做一下，但仓位很轻。
除了交易所组合，不同币种的价差特征也不一样。我统计了2023-2024年Binance和OKX之间不同币种的价差数据：
| 币种 | 平均价差 | 价差>0.2%的频率 | 最大价差 | 流动性评级 |
|---|---|---|---|---|
| BTC | 0.02% | 3% | 1.2% | 极高 |
| ETH | 0.025% | 4% | 1.5% | 极高 |
| SOL | 0.04% | 8% | 2.8% | 高 |
| BNB | 0.035% | 7% | 2.2% | 高 |
| XRP | 0.05% | 10% | 3.5% | 中高 |
| DOGE | 0.06% | 12% | 4.1% | 中 |
| ARB | 0.08% | 18% | 5.2% | 中 |
| OP | 0.075% | 16% | 4.8% | 中 |
| PEPE | 0.15% | 30% | 12% | 低 |
规律很明显：流动性越好的币种，价差越小、收敛越快；流动性越差的币种，价差越大、收敛越慢。这是因为流动性好的币种，套利者多，价差很快被抹平；流动性差的币种，套利者少（因为滑点大、风险高），价差维持时间长。
但这并不意味着你应该只做小币种，因为小币种的滑点大、风险高，实际可执行的价差可能没有看起来那么大。比如PEPE的平均价差是0.15%，看起来比BTC高很多，但你在小交易所买卖PEPE的滑点可能就有0.1%，扣除手续费后实际利润跟BTC差不多，而且风险大得多。
我自己的经验是：主要做流动性中高以上的币种（BTC、ETH、SOL、BNB、XRP、DOGE），这些币种的价差虽然不是最大的，但流动性好、滑点小、执行稳定，长期下来收益并不差。小币种（ARB、OP、PEPE等）偶尔做一下，仓位很轻，主要是为了抓极端行情下的大价差机会。
跟资金费率一样，跨所价差也有日内和周内的规律。我在a-sig.com上统计了Binance和Bybit之间BTC价差的日内分布：
周内规律：
这些规律告诉我们：周末和亚洲时段是跨所套利机会比较多的时候，因为套利者少，价差维持时间长。我自己的套利系统在周末的交易量明显比工作日大，收益也更高。
但请注意，这些只是统计规律，不是每次都灵。极端行情下，任何时间都可能出现大价差。
壹信量化平台的a-sig.com提供了非常强大的价差分析工具，我自己每天都在用。主要功能包括：
如果你想做跨所套利，我强烈建议先在a-sig.com上观察和分析至少一个月的价差数据，对价差的规律有了直观理解之后，再用小资金实盘操作。不要一上来就冲进去干，跨所套利的坑很多，先学习再动手。
另外，如果你需要更定制化的功能，比如多交易所统一管理、自动化套利交易、三角套利路径计算等，可以用intoquant.com的定制化服务。我自己的跨所套利系统就是intoquant.com帮我搭建的，从数据接入、策略引擎到交易执行、风控告警，全部一条龙服务，非常省心。
如果说跨所套利有一个最大的敌人，那一定是转账时延。你在A所看到价格低，B所价格高，价差0.5%，你兴冲冲地在A所买入、提币，结果提币用了6个小时才到账。等你的币到了B所，价差早就没了，甚至B所的价格还跌了，你不但没赚到钱，还可能亏钱。
我在本章开头讲的那个LUNA暴雷时的例子，就是典型的转账时延导致套利失败。这种情况在极端行情下尤其常见——恰恰是价差最大的时候，提币最拥堵，你看得见吃不着。
转账时延由几个部分组成：
所以，一次完整的提币到账时间 = 交易所处理时间 + 区块链确认时间 + 入账确认时间。正常情况下，BTC大约需要1-2小时，ETH大约需要10-30分钟，SOL/BSC/TRON大约需要5-15分钟。
在壹信量化平台的a-sig.com上，有一个"提币时间统计"功能，它记录了各个交易所、各个币种、每条公链的历史提币到账时间，你可以查到平均时间、中位数时间、最长时间等数据。我在做跨所套利时，每次都会先查一下这个币种最近的提币时间，如果最近提币时间异常长，我就会谨慎操作。
转账时延虽然是最大的敌人，但不是完全不可控的。我总结了几个应对转账时延的方法：
方法一：提前在各个交易所布好资金。这是最根本的解决方法。你不要等看到价差了才从A所提币到B所，而是应该提前在你常做的几个交易所都存好资金。比如你主要做Binance和Bybit之间的套利，那你应该在Binance和Bybit都存好USDT和BTC。当Binance价格低时，你直接用Binance上的USDT买BTC，同时用Bybit上的BTC卖出（因为Bybit上有你提前存好的BTC），这样就不需要提币了！
等等，这样操作的话，你的资金分布会变化：Binance上的USDT减少、BTC增加；Bybit上的BTC减少、USDT增加。几次操作之后，Binance上可能全是BTC，Bybit上全是USDT，这时候你就需要做一次"再平衡"——把Binance上多余的BTC提到Bybit，把Bybit上多余的USDT提到Binance。但再平衡不需要在套利时紧急做，可以在价差小、网络不拥堵的时候慢慢做。
这种"预存资金+延迟再平衡"的模式，是专业跨所套利者最常用的模式。它把提币操作从套利的关键路径上移走了，套利时不需要等提币，完全消除了转账时延的风险。
我自己就是这么做的：我在Binance、OKX、Bybit、Bitget四个交易所都存了资金，每个交易所存了大约10万U的USDT和等值的BTC。套利时直接用各所的预存资金操作，不需要提币。每周做一次再平衡，把各所的资金比例调回目标值。
方法二：选择提币快的公链。如果你确实需要提币，选择确认快的公链。比如提USDT时，优先选择TRC20（TRON网络）或BSC，而不是ERC20（ETH网络），因为TRC20和BSC的确认时间只有几分钟，而ERC20在网络拥堵时可能需要几十分钟。提BTC时，有些交易所支持Liquid网络或闪电网络，确认更快。
但要注意：不是所有交易所都支持所有公链，你需要确认A所的提币公链和B所的充币公链一致。比如A所支持USDT-TRC20提币，B所也必须支持USDT-TRC20充币，否则你的币提过去B所不认。
方法三：避免在极端行情下提币。极端行情下提币最拥堵，这时候如果你还没有预存资金，最好不要冒险提币套利。因为等你的币到账，价差可能早就没了。极端行情下，只做你有预存资金的交易所组合的套利。
方法四：用合约对冲提币期间的价格风险。如果你必须提币（比如资金不够了），可以在提币期间用合约对冲价格风险。比如你在A所买了BTC，正在提币到B所，这时候你担心BTC价格下跌，可以在A所开一个BTC永续空单对冲，等BTC到了B所卖掉之后，再平掉A所的空单。这样提币期间的价格波动就被对冲掉了。
但这种方法有成本：开空单需要保证金，而且如果资金费率为正，你持有空单还能收费率（如果为负就要付费率）。总体来说，成本不高，在提币时间较长时值得使用。
除了转账时延，充提限制也是跨所套利的一大障碍。各个交易所都有各种各样的充提限制，这些限制可能让你看到价差却无法操作。
常见的充提限制包括：
限制一：新用户提币限额。很多交易所对新注册的用户有提币限额，比如24小时内最多提0.1个BTC。如果你是新用户，即使看到了大价差，也无法提足够的币去套利。解决方法：提前注册并完成KYC，提高提币限额。
限制二：未完成KYC不能提币。几乎所有交易所都要求完成KYC（实名认证）才能提币。如果你只注册了账号没做KYC，只能交易不能提币。解决方法：提前完成KYC。
限制三：暂停提币。这是最致命的限制。交易所可能因为各种原因暂停某个币种的提币：维护、安全事件、监管要求、币种升级等。如果A所暂停了BTC提币，那Binance-A所之间的BTC价差套利就完全无法做了。
2023年就发生过多次交易所暂停提币的事件，每次都导致该所的价格跟其他所大幅偏离。比如2023年6月，某交易所因为SEC起诉暂停了部分币种的提币，该所的SOL价格比Binance低了15%，但因为无法提币，没有人能套利。
应对方法：在a-sig.com上关注各个交易所的充提状态，一旦发现某个交易所暂停了某个币种的提币，立刻停止该所该币种的套利操作。另外，不要把太多资金放在一个交易所，分散存放降低风险。
限制四：提币手续费过高。有些小交易所的提币手续费非常高，比如提0.1个BTC收0.005个BTC的手续费（5%！），这显然不划算。应对方法：选择提币手续费合理的交易所，小交易所要特别注意手续费。
限制五：最小提币量。每个币种都有最小提币量，比如BTC最小提0.001个，ETH最小提0.01个。如果你的套利金额太小，可能达不到最小提币量。应对方法：套利金额不要太小，至少要达到最小提币量的10倍以上。
限制六：地址白名单。有些交易所要求提币地址必须加入白名单才能提币，而且添加白名单需要24小时的等待期。如果你临时想提币到一个新地址，需要等24小时，黄花菜都凉了。应对方法：提前把你常用的交易所地址都加入白名单。
滑点是跨所套利中另一个容易被忽略的利润杀手。你看到的价差是0.5%，但实际执行时，因为买卖盘深度不够，你的买入价格比卖一价高、卖出价格比买一价低，实际赚到的价差可能只有0.2%，扣除成本后可能不赚钱。
滑点的大小取决于几个因素：
应对滑点的方法：
方法一：分批下单。不要一次性下一个大订单，而是分成几个小订单分批成交。比如你要买10万U的BTC，分成5次每次2万U，间隔几秒钟下单，这样可以减少对市场的冲击，降低滑点。
方法二：使用限价单。不要用市价单（market order），而是用限价单（limit order），设定你能接受的最高买入价或最低卖出价。如果限价单不能立即成交，就等一下，或者调整价格。限价单可以保证你的成交价格不会比你设定的差，但可能无法完全成交。
方法三：选择流动性好的币种和交易所。尽量做BTC、ETH、SOL这种流动性好的币种，以及Binance、OKX这种流动性好的交易所。小币种和小交易所的滑点太大，不适合大资金操作。
方法四：在a-sig.com上回测时计入滑点。很多人回测时用中间价计算，忽略了滑点，导致回测收益虚高。在a-sig.com上回测时，一定要设置合理的滑点参数（比如BTC 0.02%，小币种0.1%），这样回测结果才接近实盘。
我自己的经验是：滑点通常占套利收益的20%-40%。也就是说，你看到0.5%的价差，实际扣除滑点后可能只有0.3%-0.4%。所以，在判断套利机会时，一定要把滑点算进去，不要被表面的价差迷惑。
总结一下，跨所套利的三大技术难点——转账时延、充提限制、滑点——的综合应对方案：
把这些措施都做到位，跨所套利的技术难点就基本解决了。剩下的就是策略优化和风险管理的问题了。
做跨所套利，你需要把资金分散存放在多个交易所。这就带来了一个核心风险：交易所本身的风险。如果交易所出了问题（被黑、跑路、被监管查封、暂停提币），你的钱可能就取不出来了。
加密货币交易所的历史上，这种事情发生过太多次了：
这些事件告诉我们：把钱放在交易所里不是100%安全的。即使是头部交易所，也不能完全排除风险。2022年FTX破产之前，谁能想到全球第二大交易所会一夜之间倒台？
那做跨所套利怎么应对平台风险呢？我总结了以下几个原则：
原则一：只在头部交易所存放资金。我只在Binance、OKX、Bybit、Bitget这几家全球排名前十的交易所存放资金。这些交易所体量大、风控相对完善、被黑或跑路的概率较低。小交易所即使价差再大，我也不会放太多钱，最多放几万U试试水。
原则二：分散存放，不要把鸡蛋放在一个篮子里。我在4家交易所都存了资金，每家存放的资金不超过总资金的30%。这样即使某一家出了问题，最多损失30%，不会全军覆没。
原则三：不要长期在交易所存放大量资金。套利需要资金在交易所里，但我会定期把利润转出到冷钱包。比如每个月把盈利的50%提到冷钱包，只在交易所里保留运作所需的资金。这样即使交易所出问题，损失的也只是运作资金，利润已经落袋为安了。
原则四：关注交易所的财务状况和监管动态。我会定期关注各个交易所的储备金证明（Proof of Reserves）、监管动态、负面新闻等。如果发现某家交易所出现了危险信号（比如储备金不足、高管离职、监管调查），我会立刻把资金从该所转出。
在壹信量化平台的a-sig.com上，有一个"交易所风险监控"功能，它会聚合各个交易所的储备金数据、充提状态、监管动态、社交媒体情绪等信息，给每个交易所一个风险评分。我每周都会看一下这个评分，及时调整资金分布。
原则五：了解交易所的保险基金和安全措施。有些交易所有保险基金，在被黑时可以赔付用户；有些交易所没有。选择安全措施完善、有保险基金的交易所，风险更低。
转账拥堵风险我在前面已经讲了很多，这里再从风险管理的角度补充一下。
转账拥堵最危险的情况是：你在A所买了币，正在提币到B所，这时候A所的提币通道突然拥堵或者暂停了，你的币卡在半路上，几天都到不了B所。这时候你面临两个风险：
应对转账拥堵风险的方法，除了前面讲的预存资金、选择快的公链等，从风险管理角度还要注意：
第一，永远不要在极端行情下进行大额提币。极端行情下（暴涨暴跌、交易所事件、监管消息），提币最容易拥堵。这时候如果你需要调整资金，尽量用内部转账（同一交易所内不同账户之间的转账，即时到账）或者合约对冲，不要做跨所提币。
第二，提币前先查一下区块链网络的拥堵情况。在a-sig.com上可以查看各个公链的当前拥堵情况（未确认交易数、平均gas费等）。如果网络严重拥堵，提币确认时间会很长，这时候要谨慎提币。
第三，提币后密切关注到账状态。提交提币申请后，保存好交易哈希（txid），可以在区块链浏览器上查询确认进度。如果长时间未确认，及时联系交易所客服。
第四，设置提币超时告警。在a-sig.com上可以设置提币超时告警，如果提币超过一定时间（比如2小时）还没到账，系统会自动告警，提醒你关注。
第五，保留应急资金。在每个交易所都保留一定的应急资金（比如每个所留2万U的USDT），即使某笔提币卡住了，你还有应急资金可以继续操作，不会完全瘫痪。
跨所套利的核心假设是"价差最终会收敛"。但在某些情况下，价差可能长时间不收敛，甚至越来越大，这时候你的套利就变成了"套牢"。
什么情况下价差会不回归？
情况一：交易所暂停提币。这是最常见的原因。如果A所暂停了某个币种的提币，套利者无法把币从A所转到B所，价差就无法收敛。2023年某交易所暂停SOL提币期间，该所SOL价格比Binance低了15%，而且持续了整整一周，直到恢复提币后价差才收敛。
情况二：交易所即将倒闭或退出市场。如果市场预期某家交易所要倒闭，用户会在该所疯狂抛售资产，导致该所价格远低于其他所。而且因为大家都在提币，提币通道拥堵，价差无法收敛。FTX破产前几天，FTX上BTC价格比Binance低了10%以上，而且越来越大，直到FTX暂停提币、彻底破产。
情况三：币种即将分叉或升级。某些币种在分叉或升级前，不同交易所的处理方式不同，可能导致价格差异。比如2022年ETH合并前，有些交易所支持ETHW分叉币，有些不支持，导致不同交易所的ETH价格出现差异。
情况四：流动性枯竭。如果某个交易所的某个币种流动性彻底枯竭，买卖盘几乎没有，价格就会跟其他所脱钩。这种情况在小交易所的小币种上比较常见。
价差不回归的风险怎么应对？
第一，密切关注充提状态。一旦发现某个交易所暂停了某个币种的提币，立刻停止该所该币种的套利操作。如果已经有仓位在该所，尽快想办法处理（比如在该所内部把币换成其他可提币的币种再提，或者直接在该所卖掉换成USDT再提）。
第二，设置价差止损。如果价差不仅没有收敛，反而向不利方向扩大了一定幅度（比如扩大了0.5%），立刻止损平仓，不要死扛。因为价差扩大可能意味着有你不知道的基本面变化（比如交易所要出问题），这时候及时止损是明智的。
第三，不要在有负面消息的交易所操作。如果某家交易所出现了负面消息（监管调查、高管离职、储备金异常等），即使价差再大，也不要在该所操作。因为这时候的价差可能是"价值陷阱"——看起来有套利机会，实际上是交易所要出事的前兆。
第四，控制单交易所的资金占比。即使某家交易所出了问题，因为你只放了不超过30%的资金在那里，损失也在可控范围内。
第五，用合约对冲。如果你已经在A所买了币但提不出来，而价格在下跌，可以在B所用合约做空对冲，等A所恢复提币后再处理。这样至少可以对冲掉价格下跌的风险。
除了上面讲的三大风险，跨所套利还有一些其他风险点需要注意：
汇率风险：如果你在不同国家的交易所之间套利，可能涉及法币汇率的问题。但如果你全程用USDT结算，就不存在这个问题。我建议做跨所套利全程用USDT作为结算货币，避免汇率风险。
税务风险：不同国家对加密货币交易的税务规定不同。如果你在多个国家的交易所都有账户，可能需要考虑税务合规问题。建议咨询专业的税务顾问。
API风险：如果你用自动化程序交易，需要通过API连接交易所。API密钥泄露、API权限设置不当、API被封禁等都可能造成损失。应对方法：API密钥只开启交易权限，不要开启提币权限；IP白名单限制；定期更换API密钥。
网络风险：交易程序需要稳定的网络连接。如果网络中断，程序无法下单或平仓，可能造成损失。应对方法：使用稳定的服务器（比如阿里云、AWS的云服务器），设置网络中断告警，有条件的话用主备双服务器。
程序bug风险：自动化交易程序可能有bug，比如计算错误、重复下单、漏单等。应对方法：程序上线前充分测试，设置单笔订单上限和总仓位上限，有异常情况自动停止交易并告警。定期审查程序日志。
在壹信量化平台的intoquant.com上定制自动化交易系统时，他们会帮你处理这些技术风险——API安全、网络稳定性、程序风控等都有成熟的解决方案。我自己用了两年多，从来没有因为技术问题出过事故。
基于以上风险分析，我给大家一套经过实盘验证的跨所套利风控参数：
| 参数 | 保守型 | 稳健型 | 激进型 |
|---|---|---|---|
| 单交易所资金占比上限 | 20% | 30% | 40% |
| 单币种资金占比上限 | 15% | 25% | 35% |
| 单笔套利金额上限 | 5万U | 10万U | 20万U |
| 入场价差阈值 | > 0.3% | > 0.2% | > 0.15% |
| 价差止损（扩大幅度） | 0.3% | 0.5% | 0.8% |
| 最大持仓时间 | 2小时 | 6小时 | 24小时 |
| 同时持仓的交易所组合数 | 2个 | 3个 | 5个 |
| 单日最大亏损 | 0.5% | 1% | 2% |
| 提币超时告警时间 | 1小时 | 2小时 | 4小时 |
我自己用的是稳健型参数，过去三年跨所套利的年化收益大约在18%左右，最大回撤2.1%。如果你是新手，建议从保守型开始，等积累了经验再逐步调整。
再次强调：风控是跨所套利的生命线。跨所套利的收益看起来不高（单次0.2%-0.5%），但只要你控制好风险，长期累积下来收益非常可观。反过来，如果你不重视风控，一次黑天鹅事件就可能把你几个月的利润全部吞掉。
在壹信量化平台上，你可以用a-sig.com的回测功能验证你的风控参数，也可以用intoquant.com的定制服务把风控规则写入自动化程序，让程序严格执行。记住，在套利交易中，活下来比赚得多更重要。
跨所套利的第一步是规划好你的本金怎么分配。本金分配需要考虑几个因素：你做哪几个交易所、做哪几个币种、每个交易所放多少钱、每个币种放多少钱。
我以一个50万U资金规模的账户为例，给你展示一套完整的本金分配方案。这套方案是我自己实盘在用的，经过了三年的验证，稳定性和收益性都不错。
第一步：选择交易所组合
我选择4家交易所：Binance、OKX、Bybit、Bitget。选择理由：
这4家都是全球前十的交易所，安全性有保障，而且它们之间的价差特征互补，机会比较多。
第二步：各交易所资金分配
| 交易所 | 资金量 | 占比 | 存放形式 |
|---|---|---|---|
| Binance | 15万U | 30% | 8万U USDT + 等值BTC |
| OKX | 12万U | 24% | 6万U USDT + 等值BTC |
| Bybit | 12万U | 24% | 6万U USDT + 等值BTC |
| Bitget | 8万U | 16% | 4万U USDT + 等值BTC |
| 冷钱包（应急） | 3万U | 6% | USDT |
| 合计 | 50万U | 100% | - |
每个交易所都同时存放USDT和BTC，这样无论是"买BTC"还是"卖BTC"的套利方向，都有预存资金可以直接操作，不需要临时提币。
USDT和BTC的比例大约是1:1，因为跨所套利中，你要么用USDT买BTC（USDT减少、BTC增加），要么卖BTC换USDT（BTC减少、USDT增加），1:1的比例可以保证两种方向都有足够资金。
第三步：各币种资金分配
我主要做以下几个币种，按资金占比排序：
BTC和ETH是主力，因为流动性最好、价差最稳定；SOL和BNB是次主力，流动性也不错，价差比BTC/ETH大一些；XRP/DOGE等偶尔做，仓位轻。
小币种（ARB、OP、PEPE等）不做常规配置，只有在极端行情下出现大价差时，临时用小资金（不超过2万U）操作一下。
第四步：再平衡策略
随着套利操作的进行，各交易所的资金比例会发生变化。比如Binance价格低、Bybit价格高，你不断在Binance买BTC、在Bybit卖BTC，结果就是Binance的BTC越来越多、USDT越来越少；Bybit的USDT越来越多、BTC越来越少。
这时候就需要做再平衡，把各交易所的资金比例调回目标值。我的再平衡策略是：
再平衡的成本（提币手续费+网络gas费）大约是每次操作0.01%-0.03%，相对于套利收益来说很小，完全可以承受。
监控阈值是跨所套利的"雷达"，它决定了你什么时候发现机会、什么时候入场、什么时候出场。阈值设置得太高，机会少；设置得太低，频繁交易但利润薄，成本占比高。
我在a-sig.com上设置了以下监控阈值：
第一层级：关注级（价差 > 0.1%）
当某个交易所组合、某个币种的价差超过0.1%时，系统会在监控界面上标黄，但不会告警。这时候我会关注一下，但不一定操作。因为0.1%的价差扣除手续费和滑点后，利润很薄，只有在资金量大、滑点小的时候才值得做。
第二层级：告警级（价差 > 0.2%）
当价差超过0.2%时，系统会通过Telegram给我发告警消息。这是我主要的操作区间，0.2%的价差扣除成本（手续费约0.08%+滑点约0.05%=0.13%）后，净利润大约0.07%，虽然不高，但机会较多，累积起来收益不错。
收到告警后，我会做以下判断：
如果一切正常，而且价差在扩大或稳定，我就会执行套利操作。
第三层级：重点级（价差 > 0.5%）
当价差超过0.5%时，系统会通过电话+短信+Telegram三重告警。这是大机会，0.5%的价差扣除成本后净利润大约0.3%以上，一次操作就能赚不少。
但0.5%以上的价差通常意味着市场有异常（极端行情、交易所事件等），这时候更要谨慎。我会做更详细的检查：
确认没有问题后，我会用较大的仓位执行套利。但即使是大机会，单笔金额也不超过10万U，避免滑点过大。
第四层级：危险级（价差 > 1%）
当价差超过1%时，系统会告警，但我会非常谨慎。因为1%以上的价差在正常市场中几乎不可能出现，一旦出现，大概率是有重大问题——某个交易所可能要出事，或者某个币种有重大利空。
这时候我的原则是：宁可错过，不可做错。我会先花10-15分钟搞清楚价差出现的原因，确认两个交易所都安全、充提正常、没有致命问题后，才用小仓位（不超过3万U）尝试一下。如果有任何不确定的地方，直接放弃。
2022年FTX破产前，FTX上BTC价格比Binance低了5%以上，我的系统告警了，但我检查发现FTX已经出现了提币延迟和流动性问题，于是没有操作。后来FTX破产，很多在FTX上有资金的人血本无归。那次经历让我更加坚信：大价差背后往往有大风险，谨慎永远没错。
跨所套利本身就是对冲的——你在A所买、在B所卖，净敞口为零。但在实际操作中，因为两条腿的成交时间不同（你不可能同时在两个交易所下单），会有短暂的单边敞口。另外，在提币再平衡期间，也会有敞口。这时候就需要自动对冲逻辑来管理这些临时敞口。
我用的自动化套利系统（intoquant.com定制）有以下自动对冲逻辑：
逻辑一：双腿成交的时间差对冲
正常的套利操作是：在A所下买单，同时在B所下卖单。但因为网络延迟和订单撮合的时间差，两条腿不可能完全同时成交。假设A所的买单先成交了，这时候你在A所持有BTC多头，但B所的卖单还没成交，你就有了短暂的BTC多头敞口。
自动对冲逻辑是：
这样可以把单边敞口的时间控制在30秒以内，价格波动风险很小。
逻辑二：部分成交的对冲
有时候你的订单只能部分成交。比如你在A所下了10万U的买单，但只成交了6万U，而B所的10万U卖单全部成交了。这时候你就有4万U的BTC空头敞口。
自动对冲逻辑是：
逻辑三：提币期间的对冲
在再平衡提币期间，你的币从A所转到B所，这时候A所的币已经扣了，B所的币还没到，你处于"无币"状态。如果这时候价格大幅波动，你想对冲都没有币。
自动对冲逻辑是：
当然，开永续合约有资金费成本，但提币时间通常只有几十分钟，资金费成本可以忽略不计。
逻辑四：总敞口监控
系统会实时监控所有交易所、所有币种的总敞口。正常情况下，总敞口应该接近零（因为所有套利仓位都是对冲的）。如果因为某种异常情况（程序bug、交易所宕机等）导致总敞口超过阈值（比如5万U），系统会自动告警，并尝试用最优方式把敞口对冲掉。
这套自动对冲逻辑看起来复杂，但实际上都是程序自动运行的，不需要人工干预。我只需要每天看一下系统日志，确认一切正常就行。
如果你也想搭建这样的自动化套利系统，可以联系壹信量化平台的intoquant.com，他们有成熟的跨所套利系统模板，可以根据你的需求快速定制，比自己从零开始开发要快得多、也稳定得多。
当你把单币种的跨所套利做熟练之后，下一步自然就是做多币种的跨所套利。多币种套利的好处很明显：
但多币种套利也带来了新的挑战：
这就是为什么我建议新手从单币种开始，等积累了足够经验、搭建了自动化系统之后，再扩展到多币种。
多币种跨所套利的核心是矩阵式布局。什么意思？就是把你的资金看成一个矩阵，行是交易所，列是币种，每个格子里是该交易所有该币种的资金量。
比如4个交易所×5个币种的矩阵：
| BTC | ETH | SOL | BNB | XRP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Binance | 4万U | 2.5万U | 1.5万U | 1万U | 1万U |
| OKX | 3万U | 2万U | 1万U | 0.8万U | 0.7万U |
| Bybit | 3万U | 2万U | 1万U | 0.8万U | 0.7万U |
| Bitget | 2万U | 1.5万U | 0.5万U | 0.4万U | 0.6万U |
这个矩阵的设计原则是：
我自己的矩阵是4个交易所×12个币种，总资金50万U。这个规模的矩阵，平均每天能抓到3-5次套利机会，月收益大约1.5%-2%，年化18%-24%。
当多个币种同时出现套利机会时，你需要决定先做哪个、后做哪个。这就是机会优先级排序。
我的排序逻辑是综合考虑以下几个因素：
我给每个因素一个权重，然后计算每个机会的综合得分，按得分从高到低排序执行。具体的权重是：
这个权重是我在a-sig.com上回测了两年数据后优化出来的，你可以根据自己的情况调整。
自动化系统会实时计算所有出现机会的综合得分，自动按优先级排序执行。如果资金不够同时做所有机会，就只做得分最高的几个。
矩阵式布局中，资金不是一成不变的，需要根据机会的出现动态调度。比如最近BTC的套利机会特别多，而ETH的机会很少，你就应该把更多资金调配到BTC上；反过来，如果某个小币种突然出现了大机会，你可以临时从其他币种抽调资金。
动态资金调度的方式有两种：
方式一：交易所内调度。在同一个交易所内，把A币种卖掉换成USDT，再用USDT买B币种。这种方式即时到账，没有提币风险，但有交易手续费和滑点成本。适合短期、临时的资金调度。
方式二：跨所调度。把A交易所的某个币种提到B交易所。这种方式有提币时间和风险，但没有交易成本（只是币的位置变了）。适合长期、结构性的资金调整。
我自己的调度策略是：
自动化系统会根据机会的优先级和预期收益，自动计算最优的资金调度方案，并执行调度。比如系统发现SOL出现了一个0.8%的大价差机会，需要8万U资金，但Binance上只有3万U的SOL，系统会自动把Binance上的2万U ETH卖掉换成USDT，再买成SOL，凑够5万U；同时从OKX调度3万U的SOL过来（如果时间允许）。
最后分享几个多币种跨所套利的进阶技巧，这些都是我实盘总结出来的经验：
技巧一：关注新币上线的套利机会。新币种在某个交易所上线时，价格通常会比其他交易所高很多（因为该所的用户FOMO）。比如2023年PEPE上Binance时，Binance价格比MEXC高了30%。如果你提前在小交易所买好了PEPE，等Binance上线后提过去卖掉，就能赚大钱。
但这种机会风险也大：新币上线时间不确定，提前买入可能被套；新币波动大，提币期间价格可能暴跌。我的做法是：只做我有研究的新币，提前小仓位埋伏，上线后分批卖出，不贪。
技巧二：利用交易所活动制造的价差。有些交易所会搞交易大赛、上币投票等活动，活动期间某个币种的交易量暴增，价格可能跟其他所产生价差。比如2023年Bitget搞了一个ARB的交易大赛，活动期间ARB在Bitget的价格比Binance高了0.8%，持续了整整三天，我在这三天里反复套利，赚了不少。
技巧三：关注法币通道的价差。不同国家的法币入金渠道不同，可能导致USDT在不同交易所的法币价格有差异。比如在某些国家，USDT的OTC价格比美元溢价2%-3%，这时候你可以在溢价低的交易所买USDT，提到溢价高的交易所卖掉。但这种操作涉及法币出入金，比较麻烦，适合有条件的人做。
技巧四：做市商策略的结合。当你的资金量足够大（比如500万U以上），可以考虑在小交易所做做市商，为市场提供流动性，赚取买卖价差。做市商策略跟跨所套利可以结合：你在小交易所挂买卖单做市，同时在大交易所对冲风险，既赚了做市商的价差，又赚了跨所的价差。但做市商策略对技术和资金要求很高，新手不要碰。
技巧五：统计套利的结合。跨所套利可以跟配对统计套利结合。比如你发现A所的BTC和B所的ETH之间有稳定的统计关系，当关系偏离时，可以在A所买BTC、在B所卖ETH，等关系回归后平仓。这种方式比单纯的跨所套利机会更多，但也更复杂，需要统计分析能力。
多币种跨所套利是一个可以不断深入、不断优化的领域。从简单的直盘套利，到三角套利，到矩阵式多币种套利，再到做市商和统计套利的结合，每一步都能提升你的收益能力。但记住，不要急于求成，一步一个脚印，先把基础打扎实了再进阶。
在壹信量化平台上，你可以用a-sig.com的数据分析工具研究各种进阶策略，用intoquant.com的定制服务把策略变成自动化程序。壹信量化平台的团队有丰富的量化交易经验，可以帮你从策略设计到实盘落地全流程服务。如果你想在跨所套利这个领域深入发展，壹信量化平台是你最好的合作伙伴。
很多人以为跨所套利就是盯着价差，看到价差大了就冲进去。但我做了这么多年的体会是：跨所套利的核心是提前在各个交易所布好资金。价差机会是转瞬即逝的，等你看到价差再从A所提币到B所，黄花菜都凉了。只有提前在各个交易所都存好USDT和币种，看到价差就能立刻双边下单，才能真正抓住机会。
所以，做跨所套利的第一步不是研究策略，而是规划好你的资金在各个交易所的分布。把资金布局做好了，后面的策略执行就是水到渠成的事情。
当你看到一个超过1%的大价差时，第一反应不应该是兴奋，而应该是警惕。在正常市场中，1%以上的价差几乎不可能出现，因为套利者会瞬间抹平它。一旦出现，大概率是有异常情况——某个交易所可能要出事、某个币种可能有重大利空、提币通道可能被暂停。
2022年FTX破产前，FTX上BTC比Binance便宜5%以上，很多人冲进去"抄底"，结果血本无归。记住：跨所套利赚的是小钱，不要为了一次大机会把本金都搭进去。大价差面前，宁可错过，不可做错。
很多人回测跨所套利策略时，用中间价计算，忽略了滑点和手续费，回测年化做到30%、40%，结果一上实盘只有10%。为什么？因为滑点和手续费加起来可能占套利收益的30%-50%。
我的建议是：在a-sig.com上回测时，BTC/ETH设置0.02%-0.03%的滑点，其他主流币种设置0.05%-0.1%，小币种设置0.1%-0.3%。手续费按你实际的VIP等级设置。这样回测出来的结果才接近实盘。
单币种、单交易所组合的跨所套利还可以人工操作，但一旦扩展到多币种、多交易所，人工根本忙不过来。4个交易所×20个币种=80个价差对，你不可能24小时盯着。而且人工下单的速度慢、容易出错，在价差转瞬即逝的跨所套利中，人工操作的劣势非常明显。
所以，如果你想认真做跨所套利，一定要搭建自动化交易系统。我自己用的是壹信量化平台intoquant.com定制的系统，从数据监控、机会筛选、资金调度到交易执行、风控告警，全部自动化。系统跑了两年多，稳定性非常好，我基本上只需要每天看一眼日报就行。
FTX破产给所有加密货币从业者上了一课：永远不要把所有资金放在一家交易所，哪怕它是全球第二大。做跨所套利天然需要分散资金，但你还要注意：即使是头部交易所，也要控制单家的资金占比（我自己是不超过30%），而且定期把利润转出到冷钱包。
另外，要持续关注各个交易所的财务状况和监管动态。在a-sig.com上有交易所风险监控功能，可以看到各个交易所的储备金证明、充提状态、负面新闻等。一旦发现某家交易所出现危险信号，立刻把资金转出来。在这个行业，谨慎永远不是坏事。
⚠️ 风险提示：本书内容仅为量化研究与知识分享，不构成任何投资建议。套利交易存在基差、费率、流动性、平台与极端行情等风险，历史表现不代表未来收益。投资有风险，入市需谨慎，请自主决策、量力而行。
💡 键盘 ←/→ 翻章 · T 键切换目录